Redacción.

Tras la polémica surgida de las palabras pronunciadas durante su discruso en el debate «Fuerzas Armadas y ordenamiento constitucional» del pasado 6 de Marzo, el general de división en la reserva, Juan Antonio Chicharro, ha remitido una nota aclaratoria a diversos medios y agencias de comunicación (El País, Efe y Europa Press).

En la carta, Chicharro asegura que «en ningún momento salió de mi boca la justificación de una intervención militar autónoma ante la secesión. Todo lo contrario. Allí dejé bien claro la subordinación de las Fuerzas Armadas al Gobierno».

En dicha carta niega haber afirmado que «la Patria vale más que la democracia» (la frase de la discordia) y asegura, sin embargo, que la idea que quiso expresar fue que el concepto de Patria es anterior al de Constitución, y que aboga por el cumplimiento de esta última. Sin embargo, la frase completa, reproducida ayer por El País, contenía unas palabras que parecen dejar a la Constitución en un segundo lugar, al afirmar que «no es más que una ley«.

El Ministerio de Defensa ya ha abierto una “información previa” que determinará si las declaraciones de Chicharro son motivo de sanción, ya que aunque esté en la reserva, no está retirado, por lo que sigue sujeto al código disciplinario castrense. Dicho código sanciona al militar que “exprese públicamente opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad en relación con las diversas opciones políticas o sindicales”.

Una situación hipotética
El general planteó una situación hipotética de pérdida de la mayoría absoluta del actual gobierno del Partido Popular, y la consecuente exigencia por parte de los nacionalistas de la reforma del artículo 2 de la Carta Magna a cambio de su apoyo político. Ante esta situación, lanzó la pregunta: «¿Qué hacen entonces las Fuerzas Armadas?«, y también la respuesta, que dejó inacabada: «Una cosa es la normativa y otra, la praxis. Si los mecanismos de defensa del orden constitucional no funcionan, por acción u omisión, entonces…«.